21.01 Самые значимые новости недели 16 - 22 декабря 2013 года

БУХУЧЕТ, НАЛОГИ

5 налоговых изменений, которые повлияют на работу "упрощенцев" в 2014 году

 С 1 января вступят в силу несколько значимых поправок по налогам

Новый 2014 год станет довольно непростым для бухгалтеров. С 1 января вступят в силу несколько значимых поправок по налогам, разобраться в которых непросто. Наша подборка из пяти самых важных изменений, которые повлияют на работу бухгалтеров, поможет решить проблему.

Увеличен лимит доходов для применения УСН

 Минэкономразвития приказом от 07.11.2013 № 652 установило коэффициент-дефлятор по УСН на 2014 год в размере 1,067. С учетом корректировки предельный размер доходов для перехода на УСН с 1 января 2015 года возрастет с 45 млн. руб. до 48,015 млн. руб. А для применения УСН на протяжении 2014 года нужно, чтобы доходы не превышали 64,02 млн. руб. (в 2013 году — 60 млн. руб.).

Тарифы страховых взносов не изменятся

 Совокупная ставка страховых взносов в 2014 году останется на уровне 2013 года — 30%. В ПФР — 22%, ФСС — 2,9%, ФФОМС — 5,1% (Федеральный закон от 02.12.2013 № 333-ФЗ). В 2014 году порог для начисления взносов составит 624 000 руб. «Упрощенцы», применяющие в 2014 году отдельные виды деятельности, смогут по-прежнему использовать льготную ставку взносов — 20%. Взносы уплачиваются только в ПФР до достижения уровня 624 000 руб. (постановление Правительства РФ от 30.11.2013 № 1101). Суммы превышения взносами не облагаются, в то числе по ставке 10%.

 Предприниматели, купившие патент, смогут в 2014 году, как и в 2013-ом, применять пониженные ставки страховых взносов (20% вместо 30%). За исключением тех, которые осуществляют виды деятельности, указанные в подпунктах 19, 45-47 пункта 2 статьи 346.43 НК РФ.

 Тарифы страховых взносов на травматизм в 2014 году также останутся на уровне 2013 года (Федеральный закон от 02.12.2013 № 323-ФЗ).То есть в зависимости от класса профессионального риска. Минимальный тариф составит 0,2%, максимальный — 8,5%. Льготы также сохранятся: взносы на зарплату инвалидов начисляются со скидкой 60%.

 Тарифы и скидки предусмотрены Федеральным законом от 22.12.2005 № 179-ФЗ.

Взносы в ПФР нужно платить одной платежкой

 С 2014 года бухгалтеры должны платить пенсионные взносы одной платежкой по одному КБК, не разделяя взносы на накопительную и страховую части пенсии, как сейчас. Перечислять взносы одной платежкой нужно будет на КБК для уплаты страховой части пенсии — 392 1 02 02010 06 1000 160.

 Фонд сам будет распределять взносы на накопительную и страховую части пенсии. Это следует из Федерального закона от 04.12.2013 № 351-ФЗ, который вступает в силу с 1 января 2014 года.

Предприниматели взносы за себя будут считать исходя из прибыли

 Президент подписал федеральный закон об увеличении МРОТ с 1 января 2014 года. И теперь можно подсчитать размер страховых взносов, которые должны будут заплатить предприниматели на свое страхование за 2014 год. Ведь фиксированный платеж считается как раз на основе МРОТ. МРОТ увеличен с 5205 руб. до 5554 руб. А фиксированный платеж в ПФР за 2014 год составляет 17 328,48 руб., в ФФОМС — 3399,05 руб. Данные платежи нужно уплатить до 31 декабря 2014 года.

 Если доходы предпринимателя за 2014 год превысят 300 000 руб., он должен будет доплатить в ПФР еще 1% с доходов, превышающих эту сумму. Этот платеж нужно перечислить до 1 апреля 2015 года. Отметим, что 1% считается с доходов без уменьшения их на расходы. Плательщики на УСН для расчета взносов в ПФР берут доходы, перечисленные в статье 346.15 НК РФ.

В декларации по УСН и платежках вместо кода ОКАТО нужно указывать код ОКТМО

 Налоговики рекомендовали налогоплательщикам начиная с 2014 года в декларациях в поле «код ОКАТО» указывать код ОКТМО. Эти рекомендации касаются и декларации по УСН, утвержденной приказом Минфина от 22.06.2009 № 58н. В письме от 17.10.2013 № ЕД-4-3/18585 ФНС подчеркнула, что проставление кода ОКТМО носит рекомендательный характер до утверждения новых форм деклараций. Когда же декларации изменятся, указывать код ОКТМО нужно будет в обязательном порядке. Узнать, какой код ОКАТО соответствует коду ОКТМО, можно на сайте Минфина.

 Кстати, с 2014 года Минфин также планирует изменить правила заполнения платежек. В платежных поручениях, как и в декларациях, вместо кода ОКАТО предстоит указывать код ОКТМО. ФНС отмечает, что это дело решенное, и новые правила вступят в силу с 2014 года.

В 3-ем чтении принят закон, корректирующий порядок оформления счетов-фактур

Отменяется обязанность по составлению счетов-фактур без НДС, оформлению журналов их учета и книг покупок и продаж при совершении операций, освобождаемых (не подлежащих обложению) НДС. При составлении счетов-фактур без НДС освобожденными от НДС налогоплательщиками (чей оборот менее 2 млн за 3 месяца) штамп "Без налога (НДС)" будет не нужен.

 Госдума в окончательном чтении приняла законопроект № 115132-6 "О внесении изменений в статью 27-5-3 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и части первую и вторую Налогового кодекса РФ (в части уточнения порядка налогообложения операций с ценными бумагами)".

 Закон затрагивает правоотношения, касающиеся не только сферы обращения ценных бумаг. В частности, внесены изменения в статьи 168, 169 и 170 НК.

 Согласно поправкам в пункт 3 статьи 169 НК отменяется обязанность составлять счета-фактуры и вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж при совершении операций, признаваемых объектом обложения НДС, но при этом не подлежащих налогообложению (освобождаемых от него) в соответствии со статьей 149. (Согласно действующей редакции, обязанность оформлять указанные документы установлена в том числе и при совершении перечисленных в статье 149 операций).

 Соответственно, утрачивает силу пункт 4 статьи 169, освобождающий от оформления счетов-фактур, журналов их учета и книг покупок и продаж банки, НПФ, а также прочих налогоплательщиков при операциях с ценными бумагами.

 Как следствие, излагается в новой редакции и пункт 5 статьи 168 НК. В настоящее время им предусмотрено составление счетов-фактур без выделения суммы налога (НДС) в двух случаях:

 - при реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения),

 - при освобождении налогоплательщика от НДС в соответствии со статьей 145 НК (выручка до 2 млн рублей за 3 месяца).

 В новой редакции остается только второй случай. Кроме того, сейчас оговаривается также, что без выделения суммы налога оформляются также расчетные и первичные учетные документы, их упоминание из новой редакции пункта будет убрано.

 К тому же, сейчас указано на необходимость наличия на таких документах (включая счет-фактуру) надписи или штампа "Без налога (НДС)". Это требование также будет удалено из новой редакции пункта.

 Пункт 4 статьи 170 изложен в новой редакции, однако по существу в общем случае для нефинансовых операций ничего не изменилось. На расходы относится входящий НДС по приобретенным ценностям для необлагаемых операций, к вычету - для облагаемых, остались положения о пропорциональном отнесении сумм НДС на расходы и к вычету, нормы о необходимости в этом случае раздельного учета и правило 5%.

 При этом в отдельный пункт - 4.1 - выносятся из пункта 4 все тезисы, касающиеся определения пропорции для учета входящего НДС (на расходы или к вычету) при наличии как облагаемых, так и необлагаемых НДС операций. Для нефинансовых операций по существу, опять же, ничего не меняется.

 Добавляются особенности определения указанной пропорции при определении стоимости услуг по предоставлению займа денежными средствами или ценными бумагами и по сделкам РЕПО, стоимости ценных бумаг, операции по реализации которых освобождаются от налогообложения.

ФНС рассказала, кому не надо сдавать декларации по НДС, и напомнила об их передаче по ТКС

В письме от 3 декабря 2013 г. N ЕД-4-15/21594 ФНС напомнила об упразднении бумажных версий деклараций по НДС, начиная с отчетности за 1 квартал 2014 года. При этом служба изложила также и перечень случаев, когда налогоплательщики освобождаются от обязанности отчитываться по НДС (в том числе в электронном виде по ТКС), поскольку не должны этот налог уплачивать.

 Это касается, в частности, спецрежимов - УСН, ЕНВД, ПСН, ЕСХН, исключениями при этом является НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ и в связи с действием договора простого товарищества. Также от НДС освобождены налогоплательщики, применяющие общую систему, но не получающие выручку более двух миллионов рублей за три месяца.

 Кроме того, в случае отсутствия объектов обложения НДС и операций, приводящих к движению денежных средств на банковских счетах, налогоплательщик также не обязан отчитываться по НДС, и вправе предоставить единую (упрощенную) декларацию.

Закрывшемуся ИП не удалось без НДФЛ продать объекты, принадлежавшие ему более 3-х лет

Применявший УСН предприниматель снял себя с учета, продал имущественный комплекс за 62 млн рублей, а затем вновь зарегистрировал ИП на упрощенке. Суды пришли к выводам, что право на УСН утеряно не было, однако НДФЛ от продажи зданий бизнесмену заплатить придется, несмотря на факт их нахождения в его собственности более трех лет.

 ИП применял упрощенку с объектом "доходы" до марта 2008 года. В марте он закрыл ИП, в апреле за 62 млн рублей продал комплекс зданий, состоящий из 5 объектов, два из которых ранее использовал в предпринимательской деятельности (сдавал в аренду, кроме того, по их адресу были зарегистрированы кассовые аппараты, имелись договоры с водоканалом и "Ростелекомом"). Оставшиеся три здания, согласно утверждениям ИП, в бизнесе он не использовал. В мае он снова зарегистрировался как ИП и сразу же перешел на УСН с объектом "доходы".

 Покупателем зданий стало юрлицо, одним из учредителей которого являлся ИП, а его отец и еще два бывших соучредителя юрлица стали поручителями по кредиту, который юрлицо взяло под покупку зданий.

 За 2008 год ИП отчитался по УСН так: с января по март - с доходом 10000 рублей (налог 600 рублей), мая по декабрь доход и налог равны нулю.

 Зато за 2008 год он подал декларацию по НДФЛ, где был отражен факт продажи зданий, находившихся в собственности физлица более трех лет, что, по его мнению, давало ему право не исчислять НДФЛ. При доходе 62 млн рублей сумма налога согласно декларации равна нулю. Позже он подал еще и уточненную декларацию по НДФЛ, где указанный доход уменьшен вдвое, поскольку ИП состоял в браке и решил, что половина стоимости здания относится к доходам жены. Причем, согласно ЕГРП супруга вторым собственником зданий не являлась. Свое мнение ИП мотивировал лишь тем, что совместно нажитое имущество согласно нормам семейного и гражданского законодательства является совместной собственностью.

 Налоговики к таким маневрам отнеслись скептически и доначислили НДФЛ по ставке 13% от суммы 62 млн за минусом профессионального вычета 20%. Доначислен также НДС от продажи зданий и ЕСН в связи с утратой ИП права на упрощенку со второго квартала 2008 года. Инспекция нашла доказательства того, что в период, когда ИП снялся с учета, он продолжал договорные отношения с контрагентами, не закрывал расчетные счета, а зарегистрировавшись вновь, продолжил ту же деятельность, что и до снятия с учета. Это дало инспекторам основание считать, что де-факто ИП и не закрывался. Налоговики указывали, что лицо, фактически осуществляющее предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированное как ИП, в целях налоговых правоотношений не вправе ссылаться на то, что не является ИП.

 ИП обратился в суд (дело № А82-7934/2012). В первой инстанции ему удалось отстоять лишь доначисление по НДС и ЕСН и соответствующих им пеней и штрафов. Суд поверил в состоявшееся временное закрытие ИП и квалифицировал его в момент продажи здания как физлицо. Апелляция, кассация и надзор оставили решение первой инстанции без изменения (в передаче дела в президиум ВАС отказано).

 Суды отклонили ссылки предпринимателя на то, что часть зданий не использовалась, - ведь проданы они были в составе единого имущественного комплекса. Чтобы здания могли находиться частично в собственности супруги, соответствующая запись должна была быть сделана в ЕГРП. К тому же, деньги за продажу зданий получал ИП в полной сумме, так что к получению спорного дохода супруга не имела отношения. Доказано использование зданий в предпринимательских целях, поэтому его реализация в целях НДФЛ не может квалифицироваться как продажа имущества физлица (а не предпринимателя). Поэтому доначисление НДФЛ по алгоритму, предложенному налоговиками, суды сочли правильным.

На основании выписки инспекция заблокировала счет ИП на "вмененке", не отчитавшегося по НДС

 Суды указали налоговикам, что так делать не следует

ИП применял ЕНВД и не являлся плательщиком НДС. На основании выписки по банковскому счету предпринимателя и его объяснений налоговая решила, что он обязан представить декларации по НДС за I - IV кварталы 2011 года. Поскольку ИП не сделал этого, инспекция приняла решение о приостановлении в банке операций по счету предпринимателя, считая, что для этого достаточно факта непредставления декларации без установления налоговых обязанностей.

 ИП обратился в суд (дело № А53-27285/2012). Налоговики в качестве доказательств своей правоты предъявили в суде:

- протокол осмотра от 23.06.2009 N 10, составленный в рамках проверки в 2009 году;

- протокол допроса предпринимателя от 07.04.2012, который, как установили суды, не подтверждает обязанность ИП уплачивать НДС;

 - протокол осмотра от 11.04.2012. Этот осмотр был произведен уже после вынесения решения о приостановлении в банке операций по счету предпринимателя.

 Эти документы суды не приняли во внимание. К тому же выяснилось, что выводы ИФНС об обязанности предпринимателя подавать декларации по НДС в каком-либо акте налогового органа не отражены. Кроме того, в оспариваемых решениях не указаны основания для проведения каких-либо мероприятий налогового контроля в отношении данного ИП.

 Более того: проверка на предмет установления обязанности предпринимателя по уплате НДС в предусмотренных НК форме и порядке не проводилась. Не выносились решения руководителей инспекции, не составлялись иные акты, из которых можно было бы увидеть основания и правовую базу для уплаты НДС, либо установление налоговой обязанности ИП по НДС и ее объем.

 Суды трех инстанций, отменяя решение налоговиков, руководствовались тем, что налоговая не доказала, что предприниматель являлся плательщиком НДС и обязан представлять декларации по НДС за I - IV кварталы 2011 года.

 Суд апелляционной инстанции указал на то, что создана недопустимая ситуация, когда исключается возможность налогоплательщика предоставить свои возражения и доводы, обжаловать акт налогового органа. Таким образом, действия инспекции по приостановлению операций по счету ИП нарушают его права и являются незаконной мерой. Кассация согласилась с этим.

Перечень объектов, облагаемых налогом на имущество по-новому, надо опубликовать не позднее 01.01.2014

С 2014 года налог на имущество в отношении торговых и административно-деловых центров и некоторых других видов недвижимости будет взиматься исходя из кадастровой стоимости объектов. Но эти новшества будут действовать только в том случае, если власти субъекта РФ успеют до 1 января 2014 года утвердить и опубликовать перечень объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Такие разъяснения содержатся в письме Минфина России от 29.11.13 № 03-05-04-01/51779.

 Напомним, что налог на имущество организаций является региональным. В настоящее время налоговая база — это среднегодовая остаточная стоимость объекта налогообложения. Но со следующего года в соответствии с Федеральным законом от 02.11.13 № 307-ФЗ в отношении отдельных объектов недвижимого имущества при расчете налога будет применяться их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января налогового периода. К таким объектам отнесены, в частности, административно-деловые и торговые центры; нежилые помещения, предназначенные для размещения офисов, торговых объектов, объектов общепита и бытового обслуживания; а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в РФ через постоянные представительства.

 Согласно пункту 7 статьи 378.2 НК РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ должен не позднее 1 числа очередного налогового периода по налогу на имущество определить перечень объектов, по которым этот налог будет рассчитываться исходя из кадастровой стоимости. Данный перечень необходимо направить в налоговые органы по месту нахождения соответствующих объектов недвижимого имущества, а также разместить на официальном сайте субъекта РФ.

 Таким образом, как отмечают в Минфине, указанный перечень объектов должен быть официально опубликован не позднее 1 января 2014 года. Если же он не будет размещен на сайте в указанный срок, то собственник объекта недвижимости не обязан уплачивать налог исходя из кадастровой стоимости. В этом случае сумма налога и авансовых платежей за весь налоговый период будет исчисляться по прежним правилам, то есть исходя из среднегодовой стоимости объекта.

Суд: эффект от услуг по управлению компанией вправе оценивать акционеры, а не налоговики

 Организации удалось в судах трех инстанций отстоять свое право на учет расходов на услуги управляющей компании

На основании решения единственного акционера компании ОАО «С» – ООО «П» - полномочия единоличного исполнительного органа переданы управляющей компании (УК). Согласно договору основной ее целью является получение ОАО «С» прибыли. Вознаграждение УК является фиксированным и составляет 7,5 млн рублей (без учета НДС) в квартал. В подтверждение оказания услуг имеются договор о передаче полномочий, счета-фактуры, решение акционера ОАО «С», акты и отчеты управляющей компании.

 По результатам выездной налоговой проверки инспекция исключила стоимость данных услуг из раходов и доначислила налог на прибыль. Инспекция указывала, что акты выполненных работ не детализированы; отчет управляющей компании составлен не за месяц, а за год, и отсутствует положительный эффект от передачи УК управленческих функций.

 Суды трех инстанций (дело № А54-5233/2012) признали реальность оказанных услуг и правомерность учета их в расходах. В соответствии с подпунктом 18 пункта 1 статьи 264 НК налогоплательщик вправе включить в состав расходов, связанных с производством и реализацией, расходы на управление компанией, а также расходы на приобретение услуг по управлению компанией.

 Ссылка инспекции на то, что компания обязана в актах выполненных работ более детально указывать вид работ с расчетом затрат рабочего времени сотрудников, выполнявших работы, не приняты судами, так как НК таких норм не содержит. Суды не прониклись и мнением инспекции о том, что отчет УК не отвечает критериям первичного учетного документа, так как составлен не в момент совершения хозяйственной операции или непосредственно после ее окончания. Суды приняли во внимание, что оказываемые услуги носили и носят длящийся непрерывный характер, и договором для подписания актов и счетов-фактур не предусмотрено конкретной периодичности.

 Также не принята судами ссылка инспекции на отсутствие положительного эффекта от передачи полномочий единоличного исполнительного органа. В решении кассации указано: «нормы НК РФ не содержат положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиками расходы с позиции их экономической целесообразности, рациональности и эффективности». Суды указывают, что принятие решения о привлечении управляющей компании относится к компетенции общего собрания акционеров ОАО «СААЗ», поэтому оценивать эффективность такого решения вправе только ООО «П».

Командированный работник не обязан пробивать по ЕГРЮЛ гостиницу, в которой остановился

В ходе выездной проверки ИФНС сочла необоснованным неудержание и неперечисление НДФЛ с подотчетных сумм, выплаченных работникам, при ненадлежащем, по мнению налоговиков, документальном подтверждении расходов на командировки. Оказалось, что прилагаемые к авансовым отчетам счета и кассовые чеки составлены от имени компаний, не зарегистрированных в ЕГРЮЛ. Поэтому подотчетные денежные средства являются доходом работника и облагаются НДФЛ.

 Суды трех инстанций (дело № А54-5233/2012) признали неправомерным доначисление НДФЛ.

 Согласно статье 168 ТК в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; а также иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. В соответствии со статьей 217 НК при оплате работодателем налогоплательщику расходов на командировки в доход, подлежащий налогообложению, не включаются, в частности, фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы по найму жилого помещения.

 Счета за оплату услуг гостиницы содержали все необходимые реквизиты. Ссылка инспекции на то, что счета и кассовые чеки представлены от имени компаний, не зарегистрированных в ЕГРЮЛ, не принята судами, так как в данном случае ИНН, наименование контрагента и его адрес становятся известными только после получения первичных документов после оказания услуги.

 Суды признают, что компания не могла проверить правоспособность контрагентов в момент оказания спорных услуг. В решении кассации указано: «действующее законодательство не возлагает на налогоплательщика обязанность по проверке достоверности обозначения идентификационного номера (ИНН) в счетах гостиниц и соблюдения законодательства при государственной регистрации гостиниц».

ФИНАНСЫ, ПРАВО

За несоблюдение лимитов расчетов наличными предложены санкции

Спорная идея ограничения наличных платежей обрастает новыми подробностями. Чтобы стимулировать граждан и бизнес быстрее переходить на безналичные расчеты, Минфин предлагает ввести штрафы за превышение лимита расчетов наличными. Размер штрафа фактически неограничен и будет определяться суммой превышения лимита. Однако участники рынка отмечают, что даже при этом в России найдется масса других способов обойти закон.

Поправки к КоАП, предусматривающие штрафы за нарушение лимитов расчетов наличными, вчера были опубликованы на сайте Минэкономики. Согласно им, штраф на "принявших наличный платеж граждан, должностных лиц и юридических лиц" за превышение установленного лимита будет равен сумме превышения лимита. Ранее сообщалось о предложении установить лимит расчетов наличными 600 тыс. руб. в 2014 году и 300 тыс. руб. с 2016 года. Предложенный Минфином подход к определению размера штрафов является очень жестким и, по сути, делает штрафы практически безграничными. Обычно их размер ограничен в абсолютном либо в относительном (например, в процентах от оборота) значении. Как пояснил "Ъ" замминистра финансов Алексей Моисеев, в Минфине считают, что "наказание не будет эффективным, если не будет столь жестким". Внести законопроект в Госдуму планируется уже в феврале-марте 2014 года. В Минэкономики документ не комментируют, ссылаясь на то, что его разработчиком является Минфин, а на сайте Минэкономики он размещен с целью проведения процедуры оценки регулирующего воздействия.

Спорным является не только оглашенный вчера подход к санкциям за нарушение лимитов расчетов наличными, но и сама идея их введения. Именно по этой причине до внесения законопроекта в Госдуму дело пока так и не дошло. В октябре господин Моисеев заявил, что Минфин может отложить введение ограничений по наличным расчетам "из-за юридических сложностей и сложностей с надзором". Из-за этого четкой позиции по поводу последних поправок в госорганах пока нет. "Я пока не видела текст законопроекта и не могу его комментировать, но в целом я поддерживаю твердые суммы,— пояснила "Ъ" глава комитета Госдумы по финансовому рынку Наталья Бурыкина.— В любом случае сама по себе идея ограничения расчетов, как и штрафов за них, еще нуждается в дополнительном всенародном обсуждении, и авторы законопроекта, прежде чем предлагать санкции за нарушение ограничения, должны подтвердить, что в стране существует бесперебойная система для безналичных расчетов". По ее словам, только при условии, что граждане не столкнутся с трудностями при осуществлении платежей, особенно на фоне текущей ситуации с отзывами лицензий, может идти речь о каких-либо санкциях. "Понятно, что любые ограничительные меры сопровождаются санкциями за их нарушение, но более предметно мы будем готовы говорить на эту тему только после того, как законопроект поступит к нам на согласование",— говорит начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков. "Чем наказание отличается от мести? Тем, что наказание должно быть соразмерно преступлению, а в данном случае такой соразмерности не видно",— замечает председатель московской коллегии адвокатов "Николаев и партнеры" Юрий Николаев. По его словам, сейчас КоАП предусматривает максимальное ограничение для штрафа или коэффициент для суммы правонарушения, а предложенный вариант начисления штрафа для России пока несвойственен.

 Участники рынка указывают, что столько жесткий переход на безналичные расчеты может в конечном итоге обернуться против самих же клиентов. "Судите сами: цена эквайринга — 2,5%, брать на себя эти расходы автодилеры не заинтересованы, поэтому не исключено, что повышенные расходы на прием карт продавцы начнут включать в стоимость товара",— говорит президент ГК "Фаворит Моторс" Владимир Попов. Сейчас, по его словам, порядка 80% расчетов за автомобили производится в виде "разбитых" платежей, то есть и наличным и безналичным путем. "Чтобы не терять собственные деньги, уплачивая их в виде штрафа, продавцы будут предлагать клиентам просто уменьшить сумму наличной части платежа",— отмечает он. Например, разбить платеж на несколько мелких или продать клиенту подарочную карту на 600 тыс. руб., а остальное он может доплатить наличными, отмечает один из собеседников "Ъ" на условиях анонимности.

 Впрочем, совсем уж неэффективными предложенные меры не будут, указывают эксперты. Если контроль за соблюдением ограничения расчетов наличными будет реальным, учитывая размер штрафов, "серым" ритейлерам будет безопаснее перейти на безнал и отчитываться перед банком за все проведенные операции. А это как минимум заставит их платить налоги в полной мере, заключают в "М.Видео". Впрочем, пока есть масса других способов инвестировать теневые доходы — например, в обезличенные сберегательные сертификаты, и только лишь большие штрафы не являются абсолютно эффективным средством в борьбе с ними, уверен господин Попов

КАДРЫ

Работодатели должны соблюдать значения региональных МРОТ

Помимо федерального МРОТ (в 2013 году — 5205 руб., с 2014 года — 5554 руб.), который обязателен для всех, во многих субъектах РФ есть еще и региональные минимумы. Значения региональных МРОТ должны соблюдать все работодатели. Но от регионального МРОТ можно отказаться. Как это сделать рассказал в интервью нашему журналу Михаил Кошкин, главный государственный инспектор труда по правовым вопросам ГИТ в Ленинградской области.

 В субъекте Российской Федерации региональным соглашением может быть установлен повышенный минимальный размер оплаты труда для работников предприятий, работающих на территории этого субъекта Российской Федерации. Это и есть региональный МРОТ (ст. 133.1 ТК РФ). Минимальную заработную плату на уровне региона устанавливают соглашением трех сторон: правительства субъекта Российской Федерации, объединения профсоюзов и объединения работодателей (союза промышленников и предпринимателей).

 Участником такого соглашения все работодатели данного региона становятся автоматически, если в течение 30 дней со дня официального опубликования документа не откажутся присоединиться к нему (ст. 133.1 ТК РФ). Текст регионального соглашения публикуется в региональных СМИ.

 Для того чтобы отказаться от присоединения к региональному соглашению, работодателю в течение 30 календарных дней со дня публикации трехстороннего регионального соглашения необходимо представить в уполномоченный орган, как правило, это Главное управление по труду и занятости населения, мотивированный письменный отказ.

ВАС: отсутствие дохода не освобождает предпринимателя от обязанности уплачивать взносы

Индивидуальный предприниматель должен перечислять фиксированные платежи в Пенсионный фонд до тех пор, пока не прекратит деятельность в установленном законом порядке. Такое обстоятельство как отсутствие дохода не освобождает от обязанности уплачивать страховые взносы. Об этом напомнил Высший арбитражный суд в определении от 09.12.13 № ВАС-17276/13 об отказе в передаче дела в Президиум.

Суть спора

 Предприниматель в проверяемый период (2010-2011 годы) не уплатил страховые взносы в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование. Обоснование — он вышел на пенсию, а потому предпринимательскую деятельность не ведет и доходов не имеет. Однако проверяющие из ПФР заявили, что уплата взносов не зависит от наличия или отсутствия доходов от деятельности, и доначислили ИП страховые взносы.

Решение суда

 Страхователь обратился  в суд, выдвинув два требования: признать решение Пенсионного фонда недействительным и взыскать с ПФР моральный вред в сумме 300 тысяч рублей. Суды всех инстанций в удовлетворении требований отказали. Арбитры сослались на определение Конституционного суда от 12.04.05 № 164-О, в котором разъясняется следующее. Регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя предполагает принятие им на себя обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов. Процедура государственной регистрации ИП, как и процедура прекращения этого статуса носит заявительный характер. То есть гражданин, зарегистрированный в качестве ИП, может в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

 Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа возникает у индивидуального предпринимателя с момента приобретения им указанного статуса и не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и получением доходов. Только с момента аннулирования свидетельства о государственной регистрации в качестве ИП физлицо перестает быть страхователем. На этом основании суд признал доначисление взносов правомерным.